сериал Идиот за границей 1 сезон

Карла, вечно погружённого в размеренную рутину повседневности, нежданно-негаданно вырвали из привычной колеи. Никто бы не подумал, что пара его случайных знакомых способна столь радикально перекроить его обычность. Давным-давно заброшенная верная спутница Сьюзанн и все прочие будни канули в лету. Нежданно-негаданно друзья Карла решили, что им виднее, чем ему самому, и взялись вершить его судьбу. Они разыграли сценарий, где Карл выступал в роли главной фигурой исторического турне, хотя он сам нимало не горел желанием посещать столь знаменательные места. Ему было непонятно, зачем нужно это странствие и что он должен там делать, какую историю рассказывать или какие интервью давать. Эти затеянные кем-то авантюры обернулись для Карла цепью нежданных испытаний. Вернувшись домой, он принялся повествовать о своих приключениях, и зрители, вместо того чтобы посмеяться над ним, как это планировалось авторами шоу, стали проникаться к нему сочувствием. Первоначальная идея шоу, которое должно было высмеивать главного героя за его нелепые выходки в поездках, поблекла, уступив место более глубокому пониманию личности Карла. Зрители увидели в нём не просто комического персонажа, а живого человека со своими переживаниями и страданиями. Некоторые зрители, впрочем, не могли сдержать смеха, наблюдая за нелепыми проделками Карла. Однако таких было меньшинство. Большая часть зрителей воспринимала его истории как жестокое зрелище, где человека используют для развлечения, не спрашивая у него разрешения и не учитывая его личные переживания. Ведь каждого из нас волнует своё счастье, и никто не вправе решать за другого, что ему нужно для этого. Финальные кадры шоу демонстрируют Карла, играющего в пинг-понг во дворе своего дома, как будто бы все его приключения и страдания были всего лишь дурным сном. Его девушка, которой было выгодно, чтобы он не вернулся, теперь смеётся вместе с ним. И Карла это радует больше любой экзотической достопримечательности или исторической ценности. Ведь настоящий покой и счастье для него в простоте повседневной жизни. В итоге шоу провалилось, так как Карл остался верен себе – обычному человеку, которому не нужно ничего особенного для счастья. И те, кто не проникся этой историей, продолжали видеть в нём лишь смешную фигуру, не понимая её глубинного смысла.

Телевизионный проект, созданный знаменитыми мастерами экрана из Туманного Альбиона Рики Джервейсом и Стивеном Мерчантом, вызывает двойственное чувство у зрителей. И пусть они являются авторами культовых сериалов "Офис" и "Массовка", но в этом случае их талант не находит отклика у всех. Проблема глупца в обществе слишком серьезна и многогранна, чтобы ее можно было решить с помощью юмора или сатиры. Мнение этих маэстротов расходится с мнением зрителей, которые имеют собственное суждение о героях и сюжете. Главному персонажу сериала сочувствуют многие. Даже если кто-то всю жизнь грезил о подобном путешествии, оно не становится менее тягостным для того, кому оно навязано против воли. Такой поворот событий вызывает скорее жалость и раздражение, чем веселье. Сюжет вращается вокруг обычного простака, привыкшего проводить свои вечера в уютной компании подружки и пива перед телевизором. Внезапно он оказывается брошенным в пучину международных отношений, где ему приходится собирать сведения о различных странах и культурах. Это не только непросто для него, но и крайне неприятно. Авторы, подобно мазохистам, наделяют своего героя всеми мыслимыми и немыслимыми отрицательными чертами. Он становится жертвой своих друзей, которые отправляют его в далекое и непонятное для него путешествие. В то же время сам сериал снят с изумительной красотой и яркостью, что доставляет зрителям эстетическое удовольствие. Однако мнения зрителей разделились: не все готовы Supporting the authors of the show – дурак в пути вызывает у многих сочувствие и жалость, а издевательство над героем, которому просто неприятно путешествовать, многие воспринимают как жестокость. Таким образом, проект Джервейса и Мерчанта оставляет зрителей с двойственным впечатлением, вызывая споры и разногласия. Несмотря на талант авторов, их работа не находит отклика у всех зрителей, и это служит доказательством того, что искусство всегда остается субъективным и неоднозначным.