сериал Дивный новый мир

Прежде чем вынести свой вердикт о якобы устаревшей книге Олдоса Хаксли "Дивный новый мир", я бы хотел категорически возразить подобным заявлениям. Дистопии, как и утопии, могут лишь немногим образом устаревать, например в плане деталей антуража, но не в философской основе, поскольку они всегда являлись отражением представлений человека о идеальном мире, его желаний и страхов. А человеческая природа со всеми своими пороками и достоинствами остается практически неизменной во все времена. Гении литературы, подобные Хаксли, знают эту природу вдоль и поперек и потому способны выступать в роли пророков, предугадывая тенденции развития общества. И потому мы не можем отмахнуться от таких шедевров, как "Дивный новый мир", со словами: "Пф, это же давно устарело". Мы можем лишь наблюдать, как описанные в них сценарии частично сбываются в современном мире. И так будет продолжаться и впредь - история человечества движется по спирали. Что касается сериала, то я считаю его удачным переосмыслением романа Хаксли. Визуализация выше всяких похвал, актерский состав подобрано с умом, всегда любил Гарри Ллойда в главных ролях, хотя и считаю, что ему стоит расширить свой диапазон образов, выходя за рамки астеничного неврастеника. Даже Брайан Дженкинс, сыгравший Джонса Эренрайка, удивил своей игрой - обычно он вызывает отторжение у зрителей. Но в этом сериале присутствует и свойственная британскому юмору мягкость с ноткой черноты. Не удивлюсь, если узнаю, что за сценаристами стоит та же команда, которая работала над "Хэппи". Если бы им дать больше свободы, они могли бы легко превратить антиутопию в веселые приключения попаданца, который бы показал этим эстетствующим почитателям красоты крематория настоящее рок-н-ролл шоу. Тогда всем стало бы ясно, что настоящий альфач - это не какой-то там Альф или Бета, а наш главный герой Бернард Маркс, и главным вопросом для зрителей была бы интрига: сможет ли он наконец-то заняться сексом до конца сезона? Но все же стоит заметить несколько моментов, которые меня огорчили в сериале. Во-первых, это слабое и не всегда умное переосмысление сюжета романа Хаксли. Передать на экране все нюансы философских дискуссий автора об обществе, науке и искусстве - задача не из легких. Но если бы создатели сериала хотя бы попытались это сделать, то они могли бы передать нам ту глубину и многогранность мысли Хаксли. Во-вторых, меня смущает отсутствие смелости в некоторых решениях. Роман "Дивный новый мир" полон противоречий и споров, но в нем есть своя внутренняя логика и цельность. Сериал же, пытаясь угнаться за современными трендами, начинает напоминать другие популярные антиутопии - от "Черного зеркала" до "Матрицы". Это превращает его из самостоятельного произведения в еще один клишированный антиутопизм. В целом же я считаю сериал удачным примером экранизации сложной и многогранной книги. Несмотря на некоторые погрешности, он все же сохранил основную идею романа о трагедии человека, который не может вписаться в общество, и концепцию оригинального мира Хаксли. И за это ему отдельное спасибо.

В этом телевизионном шоу происходит нечто из ряда в выходящее: первоисточник оказывается уступает своей адаптации (Ошеломляюще! Непревзойденно!). Роман, написанный Олдричем Каррадингом Хаксли в 1932-м году, представляет собой маскированную христианскую проповедь под видом научной фантастики. Его сложно отнести к классическим антиутопиям; скорее, это утопия в чистом виде. В книге описывается общество, которое преодолело болезни, старость и голод, и действительно живет в гармонии и счастье. Однако в сериале все обстоит иначе: низшие касты испытывают те же чувства и мысли, что и высшие, что приводит к напряжению и конфликтам. Кроме того, препарат Сома не всегда работает эффективно. В книге же низшие касты довольны своей работой, а действие препарата на всех без исключения точено и беспристрастно. Конфликт в сериале коренится в искусственном разделении людей на касты, желании жителей Нового Лондона испытывать более глубокие эмоции, такие как привязанность и гнев, что противоречит нормам здорового общества. В книге же главный конфликт вызван недовольством Дикаря тем, что жители Нового Лондона ведут распутный образ жизни и не читают Библию и Шекспира. Кроме того, Дикарь страдает от постоянного чувства вины за свои якобы греховные помыслы и занимается самобичеванием с помощью хлыста. Дикарь в книге создал идеализированный образ Линыйны в своей голове и убедил себя в том, что он не достоин ее внимания. Когда он discovers, что она не такая, как он себе представлял, он начинает оскорблять ее, называя женщиной легкого поведения, читать ей нудные проповеди о целомудрии и соитии только после брака, а в конце даже избивает ее хлыстом за то, что она ему улыбнулась. В итоге, Дикарь совершает акт самосожжения. Эта книга представляет собой длинную проповедь о целомудрии, союзе после брака, Шекспире и Библии, а также о том, что все должны соответствовать нашим ожиданиям. Если вы глубоко религиозны и придерживаетесь строгих моральных принципов, тогда эта книга может вас заинтересовать. В противном случае, лучше воздержаться от ее прочтения. Сериал, хоть и не идеален, но все же имеет реальный конфликт и избегает религиозной пропаганды. Его можно посмотреть вечером в качестве развлечения. Оценка сериала - 5 из 10. Книге же вообще не стоит уделять свое время: 0 из 10.

Этот телесериал стал для меня не просто экранизацией романа Хаксли — он обернулся зерцалом нашего века. Слишком верным, слишком узнаваемым, чтобы воспринимать его как далёкую антиутопию. Я следила за ним так, будто чувствовала: «всё это не где-то там, а почти уже сейчас». С первых сцен Лондон будущего поражает своей стерильной глянцевностью и идеально распределённой кастовой системой. Мир, где «все принадлежит всем», но при этом никому не суждено принадлежать самому себе. В этой псевдопарадисальной системе потребление — это смысл существования, а страдание воспринимается как досадная ошибка системы. Но именно через боль мы узнаём, что мы живы, верно? Может быть, наиболее меткий отзыв я нашла в The Guardian: «Этот сериал подобен тому, будто Instagram превратился в государственное устройство». Действительно, в этом будущем всё столь прекрасно — и одновременно так пусто. Каждый кадр напоминает рекламную кампанию Apple в мире, где эмоции считаются ошибками системы. Главная героиня, Ленайна, для меня стала олицетворением той тихой тревоги, которую многие из нас испытывают в реальности. В её жизни всё идёт согласно плану, всё в норме — но внутри что-то беспокойно. Того же самого беспокойства мы нередко испытываем сами. Но когда Ленайна и Бернард оказываются за пределами города — в «диких землях», — начинается нечто более существенное: не погоня, не бегство, а пробуждение. И это пугает. В какой-то момент я вспомнила слова из рецензии Vulture: «Brave New World — это не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загнали». Именно эта пустота — главная угроза. Не архангелы и не инопланетяне, а гладкая, удобная бессмысленность. Как журналист, я не могла не отметить, каким аккуратным и многослойным является сериал в своем разборе концепции кастов и иерархии. Здесь касты — это не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе дозволено стать? Альфой или Омегой? Или кем-то совершенно другим — вне системы? Финал оставил после себя чувство странной свободы. Беспокойной, тревожной, но настоящей. Как будто, чтобы по-настоящему жить, первым делом нужно вырваться из собственного Лондона — из зоны комфорта, из «инстаграмного» мира, где вместо счастья тебе предлагают «сому». Короче говоря: Это не научная фантастика, это диагноз. «Дивный новый мир» — сериал, который не развлекает, а тревожит. И именно в этом его главное достоинство. Он не предлагает решений, но показывает насколько хрупка человеческая сущность под глянцем систем и как важно не утратить внутри себя то, что больно — но живое.

Антиутопический сериал "Дивный новый мир" заслуживает пристального внимания, однако тем, кто не склонен к философским размышлениям о будущем, лучше поискать другое развлечение. В центре сюжета - общество, где люди живут исключительно ради собственных удовольствий и развлечений, всячески избегая одиночества и моногамии. Однако за этой беззаботностью скрывается жесткий контроль со стороны властей, которые не потерпят малейшего диссонанса в столь идеальном мире. Визуально сериал производит неизгладимое впечатление: графика на высоте, пейзажи будущего завораживают своей красотой. Однако стоит отметить, что мир "Нового мира" предстает перед зрителем несколько монотонным и неполным - помимо одного здания, ничего больше не показано. В то время как "Старый мир", пусть и обставленным как данность, выглядит более правдоподобным и убедительным. В этом обществе выделяются две касты: высшие граждане, которые ведут жизнь в постоянном удовольствии, и "дикари" - низшее сословие, призванное развлекать первых своими представлениями "старого мира". Но как живут люди в Новом мире? Кроме безудержных оргий и эпизодической работы психологом, их деятельность остается неясной. Какие профессии существуют в этом обществе, чем занимаются граждане помимо развлечений - эти вопросы пока остаются открытыми. За две серии трудно полностью прочувствовать атмосферу сериала, но начавшаяся завязка сюжета уже обещает интригующие повороты. Актерская игра в целом на высоте, однако некоторые исполнители ролей актеров оставляют желать лучшего (особенно это заметно в сцене "Дома моногамии"). К счастью, крупных провалов в сюжете нет, хотя мелкие огрехи все же имеются - например, мягкость наказаний за отклонения от правил и легкость их нарушений выглядят несколько неправдоподобно для столь идеальной системы. Если бы не антиутопический антураж, сериал заслуживал бы безоговорочной десятки из двадцати. Однако ввиду моего личного пристрастия к этому жанру, оценка все же немного выше - четырнадцать баллов из двадцати. Надеюсь, что дальнейшие серии смогут оправдать ожидания и качество сюжета будет только расти. Буду с нетерпением ждать продолжения и новых открытий в этом дивном новом мире. В итоге, стоит отметить: сериал не лишен своих недостатков, но в целом производит сильное впечатление, заставляя зрителя задуматься о природе человеческого счастья и цене, которую мы готовы заплатить за комфортную жизнь. А для тех, кто жаждет лишь зрелищ - здесь тоже найдется немало любопытных моментов. Так что смотрите "Дивный новый мир" - но не забудьте захватить с собой и голову на плечах!

Сериал, являющийся адаптацией знаменитого романа А Aldous Huxley, написанного в 1932 году, погружает нас в будущее, которое автор рисовал более полувека назад. По мнению Хаксли, мир примерно через пять с половиной столетий после нашего времени может превратиться в общество, где молодость и беспечность царят безгранично, а семейные узы кажутся чем-то устаревшим и ненужным. В этом антиутопическом будущем достижения медицины просто поражают воображение: искусство сохранения вечной юности достигло невероятных высот, а численность населения регулируется искусственным путем. Однако эта беззаботная картинка имеет свою темную сторону – общество строго разделено на касты в зависимости от умственных способностей, и даже при рождении детям уже сулят определенное будущее. Для заглушения тревог и волнений здесь используется местный наркотик в таблетках, который хоть и временно избавляет от забот, но в то же время сокращает жизнь. Таким образом, "Дивный новый мир" предстает перед нами как пестрая мозаика отсылок к реальным историческим личностям, таким как Ленин (при имени главной героини), Фанни, Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин и даже Ротшильд. Интересно отметить, что данный роман уже экранизировался дважды – в 1980-м и 1998 годах. Однако, новая версия сериала обещает стать наиболее зрелищной благодаря наличию талантливого актерского состава во главе с очаровательной Джессикой Браун Финдли. Эта новинка станет не просто очередным развлекательным шоу, но и познавательным путешествием в мир антиутопии, где каждый зритель может задуматься над вопросами, которые актуальны как никогда: что такое прогресс? Какую цену мы готовы платить за беззаботность и молодость вечно? И стоит ли общество, разделенное на касты и зависимости от наркотиков, такой цены?