сериал И примкнувший к ним Шепилов
Актеры:
Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов
Режисер:
Алексей Гирба, Игорь Ветров
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
сериал полностью из 4
(21.09.2012)
Рейтинг:
6.17
Дмитрий Шепилов - выдающийся ученый-экономист, государственный деятель и общественный активист, прославившийся благодаря знаменитой фразе: "И тот, кто присоединился к ним, Шепилов". Его жизнь нельзя назвать гладкой и безмятежной. Он жил в непростое время, когда политическая обстановка была накалена до предела. Карьера Шепилова развивалась бурно и стремительно, подобно взлету метеора, но не менее стремительно она и оборвалась, как звонко лопнувший пузырь.
После окончания Великой Отечественной войны Шепилов был назначен главным редактором газеты "Правда", что стало его первой вехой на пути к вершинам власти. Однажды он привлек к себе внимание Сталина, после чего ему открылись двери в высшие эшелоны власти. Шепилов стал членом Центрального комитета партии, затем был назначен членом Политбюро ЦК КПСС, а впоследствии занял пост министра иностранных дел. Он был одним из тех политиков, которые находились в постоянном движении, подобно воде, которая всегда течет вниз по склону.
Однако, как и у многих амбициозных личностей, у Шепилова были свои темные стороны. В 1957 году он решился на отчаянный шаг - участие в заговоре против Никиты Хрущева, который к тому времени уже находился у руля власти. Однако эта авантюра не удалась, и Шепилов был жестоко наказан: его сняли со всех занимаемых им постов, исключили из рядов партии и выселили из квартиры. Более того, он был сослан на службу в Киргизию, где ему предстояло прожить остаток своей жизни вдали от центра политической власти.
Сюжет фильма основывается на документах июньского Пленума ЦК КПСС 1957 года, а также на автобиографической книге Шепилова "Непримкнувший", а также рассказах родственников и близких ему людей. Таким образом, киноработу можно считать достоверным и подробным рассказом о судьбе одного из самых неоднозначных политических фигур XX века.
Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Историю можно сколько угодно экранизировать, однако всегда найдутся те, кто будут критиковать и оспаривать ее интерпретацию. Я также среди них, стоит отметить. С раннего детства я понял это, наблюдая за спорами историков в теледебатах на одном из каналов. Каждый смотрит на историю сквозь свою призму, выискивая подтверждения своей правоты и оспаривая других.
Мой отец, хоть и не был историком, занимаясь починкой техники, обожал исторические книги и дебаты. В результате я получал от него массу интересных, а порой и провокационных версий событий, которые в дальнейшем находили подтверждение в рассекреченных архивах КГБ.
Но вернемся к фильму. Он вызвал живой интерес, но принимать все за чистую монету я не спешил. Как и всякая историческая тема, она заслуживает многостороннего освещения и глубокого изучения. Авторы проекта, похоже, встали на сторону так называемых "антипартийцев", которые, по их мнению, были наиболее логичны и обоснованы в своих речах.
Однако реальность часто бывает далека от экрана. Например, персонаж Никиты Сергеевича предстал не только неприятным, но и глупым. Такое представление вызывает сложности в восприятии фильма как объективного исторического проекта. Остается лишь сравнивать увиденное с известными фактами.
Было бы полезно, если бы авторы проекта посоветовались с историками при создании сценария. Даже такой мелкий dettagl, как значок на груди Никиты Сергеевича, может свидетельствовать о небрежном отношении к деталям. Например, его полученный в 1959 году знак международной ленинской премии почему-то появился у него задолго до этого события.
Не меньшее недоумение вызывает неправильная экипировка Маршала Жукова и Ивана Серова. Все эти неточности, конечно, можно списать на мелкие огрехи, но они есть, и их наличие с трудом оправдывает ложь и конспирацию фактов.
Первая часть фильма проходит неплохо, но затем появляется желание поскорее закончить его. Актерский состав подобрали плохо, особенно это касается Жукова, Фурцевой и молодого Микояна. Внешность, конечно, важна, но она не оправдывает лживость и конспирацию фактов.
Фильм демонстрирует заступничество маршала Жукова на Политбюро в отношении Никиты Сергеевича, чего в реальности не было, согласно воспоминаниям Шепилова. Зрителю пытаются внушить проникновение к этому персонажу, но и это не оправдывает желание свалить всю вину за репрессии на Сталина.
Не все в фильме плохо. В частности, показана правдивость войны, которая отфильтровала способное и нравственно подготовленное молодое поколение. Однако, учитывая множество исторических неточностей, фильм нельзя считать полностью достоверным.
В заключение стоит отметить, что историю можно экранизировать бесконечно, но каждый должен помнить о своей ответственности перед аудиторией и правдой истории. Иначе рискуешь получить очередное произведение, которое в лучшем случае можно посмотреть, но не как исторически достоверное. Таково мое мнение.
