сериал Открытая книга (1977)
Актеры:
Ия Саввина, Наталья Дикарева, Юрий Богатырёв, Алексей Васильев, Георгий Тараторкин, Елена Соловей, Олег Табаков, Всеволод Сафонов, Михаил Погоржельский, Леонид Неведомский, Олег Янковский, Владимир Басов ст., Нина Ургант, Роман Громадский, Елена Драпеко, Олег Ефремов (I), Сергей Заморев, Александр Калягин, Инна Кондратьева, Ирина Мазуркевич, Георгий Тейх, Валерий Кравченко, Станислав Соколов (I)
Режисер:
Виктор Титов
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1977
Добавлено:
сериал полностью из 9
(16.03.2018)
Рейтинг:
7.95
7.20
Главным действующим лицом этого телесериала является прославленная научная деятельница, чья жизнь была посвящена исследованию одного из самых страшных недугов своего времени - холеры. Ее неустанные труды и интеллектуальный пыл привели к поистине революционным открытиям в области медицины. Так, в 1942 году, в разгар Второй мировой войны, Советский Союз впервые получил доступ к ценнейшему антибиотику того времени - пенициллину, который вскоре стал производиться массово и спас тысячи жизней по всему миру.
Однако за этой грандиозной победой стоит не только блестящий ум ученого, но и многолетние исследования, которые потребовали от нее колоссального упорства, терпения и воли к победе над болезнью. История начинается в провинциальном городе Лопахин, на заре ХХ века. Врач Лебедев, повидавший за свою долгую карьеру немало страданий человеческих, находит в лице юной Татьяны Власенковой не просто пациентку с легким ранением, но и достойную преемницу своего дела.
Вылечив девочку от ее недуга, Лебедев берется за ее обучение и воспитание. Он рассказывает ей о тонкостях науки, медицины, биологии и анатомии, погружая Татьяну в увлекательный мир исследований и открытий. Со временем девушка настолько проникается этими идеями, что принимает решение посвятить свою жизнь науке. Ее упорство и талант вскоре приносят свои плоды: она получает докторскую степень и совершает грандиозное открытие, которое меняет представления людей о болезнях и вирусах и дарует многим больным шанс на выздоровление.
В этом сериале мы видим не просто историю об одной из величайших ученых своего времени. Мы погружаемся в мир науки и медицины, где каждая деталь имеет значение, а успех достигается лишь через годы кропотливого труда и бескомпромиссного стремления к познанию истины.
Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Фильм бесспорно достоин зрительского внимания, однако моя оценка несколько умаляется, зная литературную основу, на которой он построен. Безусловно, атмосфера creato была тщательно выстроена, а работа оператора произвела неизгладимое впечатление. Красивейшие пейзажи сменяли друг друга на экране, и музыкальное сопровождение в исполнении Н. Мартынова просто превосходно гармонировало с происходящим.
Тем не менее, выбор актеров и режиссура вызывают у меня серьезные сомнения. Если говорить о драматической составляющей фильма, то она кажется блеклой в сравнении с первоисточником, созданным Кавериным. Именно благодаря заимствованному сюжету многие и восхищаются данным произведением. Однако следует признать, что Каверин обладал поистине великим талантом виртуозно закручивать интригу, но в финале его мастерство несколько меркло.
Кинематограф, увы, не всегда способен передать глубину и нюансы первоисточника. Иногда он берет только лучшее, но ничего нового не добавляет, что отрицательно сказывается на финальном результате. Автор фильма не потрудился сгладить шероховатости романа, которые незаметны в книге, но бросаются в глаза на экране. Это подобно попытке загрузить файл в неподходящий формат – он попросту не воспринимается.
Кроме того, очевидно, что сериал подвергся цензуре в политическом плане. В романе Каверина все было отражено ярко, хоть и с некоторой дипломатичностью, но в фильме перед нами предстает приукрашенная картина для советской общественности.
Что касается злодеев в книге Каверина, они были поистине ужасающими, пронизанными гадкостью, низостью и пошлостью. Однако Янковский предстал перед нами всего лишь негодяем, которого коммунисты даже не считали заслуживающим пристального внимания. Он был попросту травой под ботинком. В образе Янковского злодей не выглядел убедительно – его мир не смог проникнуться злом.
Тараторкин тоже не смог передать типичного еврея, как было у персонажа в книге или реальном прототипе. Каверин же тонко подошел к созданию образа Львова – по фамилии русский, но по сути еврей. Не удалось также передать и глубину перерождения и ухода героя в святость после трагических событий. Да и тема любви получилась слабо проработанной, если сравнивать с книгой.
Перед нами фильм, который есть производная от жизни. С реальных событий Ермольевой была написана книга, на основе книги был создан фильм, а уже кино воспринимается зрителем. Это большой путь, по которому мы не можем судить обо всем. Но если в реальности трагедия Ермольевой ранила нас своей правдивостью, то книга уже показалась нам чем-то большим и ранящим благодаря героине Тани Власенковой, а кино представило нам лишь мелодраму.
Взрослую Татьяну сыграла Ия Саввина, но многие считают, что молодая актриса, сыгравшая Таню, выглядела более серьезной и правдоподобной. Однако на деле Ермольева больше напоминала героиню Саввиной – она была диковинкой, необычной особой. Это всего лишь стереотип зрителя, который привел к мнению, что актриса сыграла роль хуже.
В любом случае, я бы посоветовал посмотреть и фильм, и ознакомиться с первоисточником. Хорошо, что экранизируют сложные работы – спасибо авторам за это. Желаю приятного просмотра!
