сериал Задания особой важности. Операция «Тайфун»

Вся лента, если ее охарактеризовать одним красноречивым словом, есть ни что иное как абсурд. Четыре эпизода просмотрены – три часа жизни безвозвратно утеряны. Мои замечания к данному сериалу таковы: 1. Название фильма "Операция "Тайфун" является полной несостыковкой с его содержимым. Громкое наименование выдает ожидания грандиозных баталий, подобно картинам Озерова, но в итоге мы видим совершенно иную картину. Более того, это название также использовалось для немецкой операции "Тайфун", что ставит под сомнение выбор отечественными создателями столь неоднозначного названия для своей ленты. 2. Кажется, это только начало серии фильмов, которые продолжатся и будут носить громкие имена заданий. Надеюсь, что в последующих частях будет больше смысла и содержания. 3. Задания сериала лишены всякого смысла. Например, цистерны с горючим находились якобы на открытой местности, при этом позже выяснилось, что они были практически пустыми. Разве конец 1941 года характеризовался отсутствием у ВВС РККА штурмовиков и бомбардировщиков? Недоразумение сценаристов бросается в глаза. 4. Герои фильма везунчики до предела: они всегда там, где им нужно находиться. Капитан Суслов после купания в ледяной воде выбирается точь-в-точь к своим коллегам – история больше похожа на сказку, чем на правдоподобное повествование. 5. Боевые сцены поставлены на крайне низком уровне, что сводит на нет всю попытку передать эпическое напряжение войны. 6. Непрофессионально созданные взрывы и низкого качества самолета "Юнкерс" добавляют дополнительный дискомфорт к восприятию фильма. 7. ЛИ-2, советский бомбардировщик, показан частично в фильме – настоящее кощунство для всех уважающих поклонников военной истории. 8. В сериале можно встретить картины, где фашисты мчатся на советских бронетранспортерах, выдаваемых за немецкие машины. В частности, БТР-152 используется как немецкая техника. 9. Автомобили в фильме передвигаются с такой медленной скоростью, что пешком можно их обогнать – настоящая посмешище ситуация. 10. Ручная граната Stielhandgranate показана стреляющей подобно пушке, что явно не соответствует реальным боевым характеристикам этого оружия. 11. Придуманная система для стрельбы из МР.40, сконструированная из веревок, в настоящем бою была бы бесполезна. Магазин на 32 пули мог стрелять до 400 выстрелов за 60 секунд – это явно ошибочная интерпретация. 12. Даже романтическая линия в сериале проработана неудачно, все выглядит криво и дисгармонично. Все это лишь малая толика всех косноязычных ошибок и непрофессионализма, которые встречаются в данном фильме. Уважаемые создатели, режиссеры, продюсеры – объединитесь прежде чем браться за создание подобных сериалов или фильмов, хорошо продумайте все детали и создайте хотя бы парочку достойных картин, которые не позорят события Великой Отечественной Войны.

Доброго времени суток, уважаемые зрителю! Я решила взглянуть на серию «Задачи особой важности: Операция «Тайфун» и вот, делюсь своими впечатлениями в форме отзыва. Мое мнение о фильме далеко от позитивного. Это полнейшая чушь, абсурд. Вы можете задаться вопросом: зачем же я продолжала просмотр? Я надеялась, что последующие серии будут лучше. Некоторые эпизоды были столь невыносимыми, что я просто перематывала их. В итоге, на просмотр ушло полтора часа моего времени. При таком зрелищном названии сериала и столь значимом для России событии, ожидался грандиозный масштаб военных действий. И почему было выбрано название «Операция «Тайфун»», которое принадлежит немецкой операции? Похоже, создатели планируют продолжение. Я искренне надеюсь, что оно будет более увлекательным и умным, чем первые серии. Мой главный вопрос: в чем была глупость задания? Почему цистерны, практически пустые, были размещены на открытом воздухе? Разве к концу 1941 года ВВС РККА не имело ни одного штурмовика или бомбардировщика? Согласно данным, воздушные силы трех советских фронтов насчитывали 567 самолетов, в том числе 210 бомбардировщиков и 36 штурмовиков. Помимо этого, уже в первые дни битвы за Москву были задействованы дальние бомбардировщики и истребители ПВО Москвы. Одного вылета эскадрильи или полка было бы достаточно для уничтожения цистерн, и тогда не понадобилось бы специальное задание группы Суслова. Давайте вернемся к сериалу. Наши храбрые разведчики были так уверены в наличии горючего в цистернах, что могли бы воспользоваться бронебойно-зажигательными пулями для их уничтожения (даже если у них был карабин Mauser 98k с оптическим прицелом). Это было бы более логичным и обоснованным действием. Кроме того, появление биплана в СССР 1941 года вызвало усмешку. Даже старый Ли-2 был бы предпочтительнее. Также абсурдно выглядело избиение советского офицера пьяным капитаном Сусловым за его нейтральное отношение. Я не могу судить о подготовке диверсантов в то время, но лично мне кажется, что авторы перестарались. Герои в бурятской одежде выглядели комично, а сцена, где Суслов после прыжка в воду пытается повторить трюк Арнольда Шварценеггера из фильма «Коммандо», вызывает лишь смех. Особенно когда он идет зимой по морозу и снегу, демонстрируя свою невероятную выносливость или русский дух. К сожалению, в фильме все происходит слишком уж гладко: каждый герой получает то, что заслуживает, в нужное время и в нужном месте. Военные сцены, актерская игра и музыкальное сопровождение оставляют желать лучшего. Любовная линия также не убедительна – актеры играют так, будто мы видим перед собой фальшивую мелодраму. Я понимаю необходимость создания новых фильмов и сериалов для заработка денег, но почему снимаются такие киноистории о Великой Отечественной войне? Дети смотрят их и верят в то, что так все было на самом деле. Разве не лучше показывать старые фильмы о войне, которые передают настоящую атмосферу той эпохи? Конечно, есть актеры, снявшиеся во многих мыльных операх или детективных сериалах, но это не значит, что они способны сыграть серьезные военные роли так же убедительно, как великие актеры прошлого. Современным актерам сложно сравниться с теми, кто уже сыграл подобные роли блестяще и искренне. Мой совет: не тратьте время на просмотр этого сериала. Он не предлагает ничего нового или захватывающего.